Último caso da empresa sobre Xi'an Xu&Hui Electromechanical Technology Co., Ltd. Certificações

Visão Geral do Projeto

Contexto

O cabo testado é um cabo de energia de média tensão de 26/35 kV (YJV 3×300) que liga uma subestação a um transformador tipo caixa em uma usina solar fotovoltaica no Japão. O cabo é enterrado diretamente, tem cerca de 7.800 m de comprimento e possui várias juntas intermediárias cujas posições exatas de enterramento não foram documentadas. Após muitos anos em serviço, o circuito desarmou repentinamente e não pôde ser restaurado, sendo solicitado um serviço completo de detecção e localização de falhas no cabo.

Verificação da Falha

Verificações rotineiras de isolamento a 5 kV mostraram todas as três fases acima da faixa GΩ, no entanto, a fase B falhou no teste de suportabilidade de tensão. Uma pesquisa adicional de resistência de isolamento com o megôhmetro eletrônico na faixa de 5 kV cobrindo A-terra, B-terra, C-terra e todas as combinações fase-fase descobriu que a fase B mediu apenas 0,5 MΩ para o terra, enquanto todas as outras combinações permaneceram acima de GΩ. A falha foi, portanto, classificada como uma falha de alta resistência do tipo vazamento na fase B.

Medição do Comprimento do Cabo

O comprimento marcado do cabo era de 7.800 m. Testes de pulso de baixa tensão retornaram um comprimento medido de 7.732,4 m, o que confirmou o comprimento total da rota antes do início da localização da falha.

Localização Preliminar da Falha

Três métodos foram combinados para estimar a distância da falha a partir da extremidade de teste:

• Método de pulso de baixa tensão: a forma de onda mostrou apenas o comprimento total do cabo, sem reflexão clara da falha nesta falha de alta resistência.
• Método de flashover de alta tensão: a análise da forma de onda de flashover colocou a falha a aproximadamente 2.539 m da extremidade de teste.
• Método de ponte: a medição indicou a falha a aproximadamente 2.555 m da extremidade de teste, em estreita concordância com o resultado do flashover.

Os resultados do flashover e da ponte concordaram bem, estreitando a zona de falha para aproximadamente 2,3–2,6 km da extremidade de teste. Gráficos típicos de forma de onda registrados durante a localização preliminar incluíram o gráfico de teste de pulso de baixa tensão, o gráfico de teste de flashover de alta tensão e o gráfico de teste do método de ponte.

Rastreamento da Rota do Cabo

A rota exata do cabo no local não foi claramente documentada, e o alinhamento era complexo, passando por terras agrícolas. O localizador de cabos Modelo 507C foi, portanto, usado para rastrear a rota e marcar a posição do cabo acima do solo antes do pinpointing preciso.

Localização Precisa da Falha

A alta tensão de impulso foi elevada para 36 kV para gerar uma descarga detectável no ponto de falha. Dentro da zona suspeita de 2.300–2.600 m, a equipe caminhou diretamente sobre a rota marcada usando o pinpointer Modelo 503 (método acústico) e o pinpointer Modelo 503E (método de diferença de tempo acústico-magnético). O ponto de falha foi finalmente confirmado a aproximadamente 2.500 m da extremidade de teste, e a escavação confirmou uma falha de junta com entrada de água.

Resumo do Teste e Principais Conclusões

• Para falhas de entrada de água em juntas, a descarga sob alta tensão de impulso pode ser irregular, o que torna a forma de onda de flashover de alta tensão difícil de obter. A forma de onda deve, portanto, ser monitorada continuamente e interpretada com cuidado durante os testes.
• Quando a forma de onda de flashover não pode ser obtida de forma confiável em uma falha de entrada de água em junta, o método de ponte é uma alternativa eficaz para estimar a distância preliminar da falha.
• A combinação dos métodos de flashover, ponte, rastreamento de rota e pinpointing acústico fornece um resultado confiável em falhas de cabos enterrados longos e de alta resistência.